Esas No       : 1996/4690

Karar No    : 1997/3559

KONU :   İhtiyat akçeleri ile geçmiş yıl karının birbirinden farklı olduğu hk.  

İstemin Özeti : Davacı şirketin 1981-1984 yıllarına ilişkin olan ve 1986  yılında ortaklarına dağıttığı geçmiş yıl karlarının

 31 sayılı Kurumlar Vergisi  Kanunu Genel Tebliği uyarınca ayrılan ihtiyat akçeleri olarak nitelendirilme sinin mümkün 

olmadığı, dolayısıyla geçmiş yıl karlarının dağıtıldığı yılda  vergilendirilmesinden söz edilemeyeceği ileri sürülerek 

ihtirazı kayıtla veri len beyannameye göre kurumlar vergisi tahakkuk ettirilmiştir. ... Vergi Mah kemesinin 16.5.1996 

günlü ve E:1996/415, K:1996/638 sayılı kararıyla, Da nıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca çıkarılan ara 

kararına  gelen cevabın incelenmesinden,1986 yılı kurumlar vergisi beyannamesinin  ihtirazi kayıtla verildiğinin 

anlaşıldığı, Kurumlar Vergisi Kanunu'nun Geçici 13 üncü maddesinde, geçmiş yıllara ait karların dağıtılmasının da 

vergiye ta bi olduğu yolunda bir hüküm bulunmadığı, 31 sayılı Kurumlar Vergisi Genel  Tebliğinde ihtiyat akçelerinin 

geçmiş yı1 karlarını kapsadığı belirtilmiş ise  de ihtiyat akçeleri ve geçmiş yıl karı kavramlarının birbirinden farklı 

kavramlar olduğu, kanunla ilgili olarak yayımlanan tebliğlerin, dayandıkları ka nun hükmünü genişletici veya kanun 

hükmüne aykırı unsurlar ihtiva edemeyeceği gerekçesiyle, tahakkukun kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi 

Müdürlüğü, beyannamenin ihtirazi kayıtla verilmediğini ve tahakkukun yerinde olduğunu ileri sürerek kararın 

bozulmasını istemektedir.

                                                     TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın  dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve 

kararın bozulmasını sağlayacak  durumda görülmemiştir.

Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 16.10.1997 gününde oyçokluğuyla  karar verildi.