Esas No : 2000/1659
Karar No : 2001/1102
KONU : Vergi incelemelerinde gerçek gelirin tespitinin mutlak gerekli olduğu hk.
İstemin Özeti : İnşaat-taahhüt işi yapan ve defterlerine gider kaydettiği ... San. Tic. Ltd. Şti.'nden aldığı faturaların
bir kısmının gerçek mal hareketi veya hizmet ifasını yansıttığının kabulü suretiyle ihale makamlarından alınan ihale
kırım oranları da dikkate alınarak, inşaat taahhüt işlerinde geçerli kârlılık oranlarından hareketle bulunan matrah farkı
üzerinden davacı adına 1996 takvim yılı için re'sen salınan kaçakçılık cezalı kurumlar vergisi ve fon payına karşı açılan
davayı; dava konusu ihbarnamenin tebliğ usulüne aykırı olarak davacı şirketin bulunduğu adresteki binanın
kapıcısına tebliğ edildiği anlaşıldığından, ihbarnamenin tebliğ tarihinin dava dilekçesinde belirtilen ıttıla tarihi olarak
kabulü gerektiği, bu nedenle davalı idarenin davanın süresinde açılmadığı yolundaki savunmasının yerinde
görülmediği, davacı şirkete fatura düzenleyen şirket ortaklarının, komisyon karşılığı fatura düzenledikleri yolundaki
ifadeleri karşısında,dava konusu faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna ulaşıldığı gibi Mahkemelerince, faturaları
düzenleyen şirket adına yapılan tarhiyata karşı açılan davanın reddine karar verildiği gerekçesiyle reddeden ...
Vergi Mahkemesinin 13.1.2000 gün ve E:1999/45, K:2000/1 sayılı kararının; faturalarda belirtilen mal ve hizmetleri
resmî ihalelerde üstlendiği işlerde kullandığı ve inşaatın tamamlanabilmesi için faturalardaki giderlerin yapılmasının
zorunlu olduğu ileri sürülerek bozulması istenmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 2. maddesinde gerçek gelirin vergilendirileceğinin benimsenmiş olması ve 5422
sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun l3. maddesi ile bu vergi yönünden de aynı esasa göre vergilendirme yapılacağına
ilişkin göndermede bulunulmuş olması ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 134. maddesinde de vergi incelemesinden
maksadın, ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunun araştırılması, tespit edilmesi ve sağlanması olduğunun
düzenlenmiş bulunması karşısında, matrahın re’ sen takdir yolu ile oluşturulması gereken hallerde dahi gerçek gelire
en yakın geliri araştırmaya ve tespite yönelmek zorunludur.
Bu nedenlerle gider unsuru olarak defterlere kaydedilmiş olan faturaların gerçek giderleri yansıtmadığı sonucuna
ulaşılarak tarhiyat yapılmış olması hallerinde de vergilenen işletmenin elde ettiği hâsılatın gider yapılması suretiyle
sağlanması zorunlu bulunuyorsa ve hâsılatı sağlayan giderin saptanabilmesi de mümkün ise gideri saptamaya
yönelmek ve saptanan giderin defter kayıtlarına ayrıca yansıtılmış olup olmadığı da dikkate alınmak suretiyle bir
sonuca varılması gerekmektedir.
İnceleme raporuyla, davacı şirketin ... San. Tic. Ltd. Şti.'nden aldığı faturaların yanıltıcı olduğu yapılan incelemeler
sonucu tespit edilmekle beraber, bu faturaların 1996 yılında tamamlanan işlerle ilgili olan giderlerin büyük bir kısmını
oluşturması nedeniyle bir bölümünün gerçek mal hareketi veya hizmet ifasını yansıttığı kabul edilmiş ve D.S.İ Bölge
Müdürlüğü tarafından emanet usulü ile ihale edilen ... İçme Suyu E.N.H Tesisi işinde 15, Türk Telekom ... Bölge
Vericiler Müdürlüğü tarafından ihale edilen işler için ise 20 olarak kabul edilen müteahhitlik kâr oranlarından, anılan
ihale makamlarınca bildirilen ihale kırım oranlarının düşülmesi sonucu bulunan oranların her bir inşaat işine ilişkin
hakediş tutarlarına uygulanması sonucu kayıt ve beyan dışı bırakılan
matrah farkı tespit edilmiştir.
Gerçek gelirin vergilendirilmesi ilkesi gereğince inşaatlarda kullanılması gereken malzeme ve hizmet maliyetlerinin
tespiti açısından, davacı şirketin defter ve belgeleri ile hakediş raporları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak,vergisi
ihtilâflı dönemde inşaat işleri için yapılan giderlerin saptanmasından sonra belirecek duruma göre karar verilmesi
gerekirken, müteahhitlik kâr oranlarından yola çıkarak yapılan hesaplama sonuçlarına göre verilen kararda hukuka
uygunluk görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle. temyiz isteminin kabulü ile ...
Vergi mahke-mesinin 13.1.2000 gün ve E:1999/45,
K:2000/1 sayılı kararının bozulmasına, 29.3.2001 gününde
oy çokluğuyla karar verildi.