Esas No       : 1993/350

Karar No    : 1994/1062

KONU:   Kurumun ortaklarına ve ortaklarının ilgili olduğu başka kurumlara devamlı olarak faizsiz ödünç 

para vermesinin örtülü kazanç dağıtımı olduğu hk.  

İstemin Özeti : Davacı kurumun, 1986 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, 31.12.1986 tarihi 

itibariyle toplam 783.912.949,40 lira alacağının ............. Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden olan 

alacağı olarak 1986 envanter defterine kayıtlı olmasına rağmen bu alacağa diğer şirket ve ortaklardan olan 

alacağının da dahil olduğunun saptanması üzerine davacı kurumun ortaklarına ve ortaklık münasebeti 

bulunan diğer kurumlara yüksek meblağda ve faizsiz ödünç para vermek suretiyle örtülü kazanç dağıttığı 

ve bu miktarın maddi delillere dayanılarak tespiti olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davacı kurum adına 

resen kurumlar vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ............ Vergi Mahkemesinin 25.11.1992 

günlü ve E:1991/2516, K:1992/2325 sayılı kararıyla; ortakları aynı olan diğer iki şirketten ve ortaklarından 

devamlı yüksek miktarlarda alacaklı bulunan davacı şirketin faiz, komisyon v.s. adları ile herhangi bir bedel 

almaması karşısında, örtülü kazanç dağıttığının kabulü gerektiğinden örtülü olarak dağıtıldığı kabul edilen 

tutarın resen takdiri ile vergi ve ceza salınmasında 

kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, bilançodaki bir hesap 

kaydının yeterince açık olmaması tüm defter kayıtlarının ihticaca salih olmadığını göstermeyeceğinden 

olayda resen takdir nedeni bulunmadığını, işletmenin varlığından ve nakten veri-diği kabul edilen C/H borç 

bakiyeleri gerçekte hatır senetlerinin ticari gerçeklere göre işletmelerinde kullanılmasından doğduğunu 

gerçekleri gösteren defter kayıtlarıyla ilgili belgelere itibar edilmediğini, bilirkişi istemlerinin karşılanmadığını

 ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.

                                              TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü :

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, 

yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.

Bu nedenle temyiz isteminin reddine, 23.2.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.