Esas No          : 1994/3671                                          

Karar No        : 1995/1347

KONU : Yatırım indiriminden teşvik belgesi sahibi işletmenin yararlanacağı hk. 

İstemin Özeti : Davacı şirketin, başka şirketlerle birlikte adi ortaklık halinde yapımını üstlendiği ............................Barajı İnşaatı ile ........................ dekapaj işi için ithal edilen makina ve teçhizattan dolayı oluşan yatırım indirimi tutarının, adi ortaklık kazancından indirilmesi gerekirken, kendi şirket kazancından indirim konusu yapması kabul edilmeyerek 1986 yılı için ikmalen kurumlar vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ..................... Vergi Mahkemesi, dosyanın incelenmesinden, yapımı üstlenilen yatırım nedeniyle adi ortaklığı oluşturan üç şirketin teşvik belgesi için Devlet Planlama Teşkilatı'na başvurmaları üzerine, adi ortaklık adına değil ortaklığı oluşturan her üç şirket adına ayrı ayrı teşvik belgesi verilmiş olması karşısında, davacı şirketin kendi kurum kazancı üzerinden yatırım indiriminden yararlanmış olmasında kanuna aykırılık görülmediği gerekçesiyle cezalı verginin kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğünün temyiz istemi, Danıştay Dördüncü Dairesinin 22.2.1994 günlü ve E:1992/3417, K:1994/1040 sayılı kararıyla reddedilmiştir. Davalı İdare, yatırım indirimine konu işin adi ortaklık tarafından yapılması nedeniyle ikmalen salınan cezalı vergide kanuna aykırılık bulunmadığı iddiasıyla, kararın düzeltilmesini istemektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü iddialar, kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır.

Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine 24.3.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.