ESKİ DANIŞTAY KARARLARINI ARAMA

 GÜNCEL DANIŞTAY  KARARLARI
Karar 1 -
Karar 2 - “  Vergileme için gelirin elde edildiği ve vergiyi doğuran olayın meydana geldiğinin somut olarak saptanması gerektiği   ”
Karar 3 - “ Serbest meslek faaliyetinde katma değer vergisinin hizmetin yapıldığı tarihte değil ücretin tahsil edildiği tarihte doğacağı ”
Karar 4 - “Finansal Kiralama Bedelinin Ödendiği Dönemde Gider Yazılabileceği”
Karar 5 - “Karşıt inceleme yoluna gidilmeden; mükellefin firmasının üretim kapasitesi, ifade sahibi müşteri ile olan alacak-borç ilişkisi, ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmadan, salt müşteri ifadesine dayanılarak tarhiyat yapılamayacağı”
Karar 6 - “Yönetim kurulu üyesi olmayan kurucu ortağın, anonim şirketin katma değer vergisi borcundan, kanuni temsilci olarak sorumlu tutulamayacağı”
Karar 7 - “Teşvik Belgesinin, yatırım tamamlandıktan sonra iptal edilmesinin, yatırım indirimi hakkını ortadan kaldırmayacağı”
Karar 8 - “Mükellefin ticari işlemlerinin takibine ilişkin olduğu tespit edilen el defterindeki bilgilere göre bir kısım hasılatın kayıt dışı kaldığının belirlenmesi halinde, karşıt inceleme yapılmasına gerek olmadığı”
Karar 9 - “  Faiz gelirinin hukuken tasarruf edilebilir hale geldiği yılda vergilendirilmesinin gerektiği;    Anaparaya ilişkin kur farkının matrah farkı sayılmayacağı”
Karar 10- “  Satıldığı halde özel bir fonda gösterilmeyen ve yedek akçe olarak ayrılan taşınmaz bedelinin, istisnadan yararlandırılması gerektiği”
Karar 11-  “  Bilgi isteme amacıyla gönderilen yazının tebliğinde, Vergi Usul Kanunu  hükümlerine uyulması gerektiği”
Karar 12-  “Limited şirket ortaklarının, şirketin vergi borçlarından dolayı sermayeleri oranında sorumlu tutulabilecekleri”
Karar 13-  “Vergileme için gelirin elde edildiği ve vergiyi doğuran olayın meydana geldiğinin somut olarak saptanması gerektiği”
Karar 14- “1) Faiz gelirinin hukuken tasarruf edilebilir hale geldiği yılda vergilendirilmesinin gerektiği;    2) Anaparaya ilişkin kur farkının matrah farkı sayılmayacağı”
Karar 15- “İşletmenin envanterine giren ve depoda bekleyen emtianın emanet kabul edilebilmesi için, muhasebe tekniğine uygun olarak emanet kaydının bulunması gerektiği”
Karar 16- “Yatırım indiriminden teşvik belgesi sahibi işletmenin yararlanacağı”
Karar 17 - “Vergilendirme işlemlerinde, olayın ve buna ilişkin işlemlerin gerçek mahiyetinin dikkate alınmasının gerekli olduğu”
Karar 18 - “Ortaklara faizsiz verilen borç dolayısıyla dağıtılan örtülü kazancın hesabında,  şirketin banka kredisi kullanmış olup olmadığına bakılmaksızın Merkez Bankası  reeskont faiz oranının uygulanması gerektiği”
Karar 19 - "Muafiyet ve istisna hükümlerinden yararlanabilmek için, istisna belgesi alınmış olmasının gerekli olduğu”
Karar 20 - “Özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için, öncelikle, Vergi Usul Kanununun 353 üncü maddesinde sayılan belgelerin verilmediklerinin ve alınmadıklarının, bu belgeleri vermeyen ve almayanların hukuken geçerli şekilde tespit edilmiş olması gerektiği”
Karar 21 - “Mücbir sebebin tahsilat safhasında da dikkate alınması gerektiği”
Karar 22 - “213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353/6 ıncı maddesine göre özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için 1 sıra Nolu "Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğinde" belirtilen usul ve esaslara uyulmadığı yönünde hukuken geçerli bir tespitin yapılması gerektiği”
Karar 23 - “Defter ve belgelerin atık su borusunun patlaması sonucu okunamaz  hale geldiği mahkeme kararı ile sabit bulunduğundan; mücbir sebep olan bu durum sebebiyle mükellefin indiriminin kabul edileceği”
Karar 24 - “Gelir Vergisi Kanununun 40/1 inci maddesindeki götürü gider uygulamasında,  elde edilen hasılatın TL. olarak tespitinde, bu hasılatın kanuni defterlere kaydedildiği tarihte  geçerli olan döviz alış kurlarının esas alınması gerektiği”
Karar 25 - “Takdir komisyonunun re'sen matrah takdirine ilişkin kararında takdirin dayanağının gösterilmesi gerektiği, hangi somut verilere dayanılarak matrah takdiri nde bulunulduğu açıklanmayan karara dayanılarak re'sen vergi tarholunamıyacağı”
Karar 26- “Kurumun ortaklarına ve ortaklarının ilgili olduğu başka kurumlara devamlı olarak faizsiz ödünç para vermesinin örtülü kazanç dağıtımı olduğu ”
Karar 27 -

“Yetkili adam olmayan kişinin imzaladığı tutanak esas alınarak özel usulsüzlük  cezası kesilemeyeceği”
Karar 28 -

“Tahakkuk esasının cari olması nedeniyle faturası düzenlenmiş gelirin tahsiline  bakılmaksızın tamamının hâsılat kaydedilmesinin gerekli olduğu”

Karar 29 - “Eksik ve yetersiz vergi incelemesine dayanılarak tarhiyat yapılmasının mümkün  olmadığı ”
Karar 30 -

“Vergi incelemelerinde gerçek gelirin tespitinin mutlak gerekli olduğu”
Karar 31 - “İhtiyat akçeleri ile geçmiş yıl karının birbirinden farklı olduğu”
Karar 32 - “Sözleşmede öngörülen, ancak ilgili  yılda tahsil edilemediği kesin olan cezai faizin  gelir yazılmasının mümkün olmadığı”
Karar 33 - “Sosyal Sigortalar Kurumu ve Bağ-Kur Tarafından Ödenen Gelir ve Aylıklara İlişkin Kararın Yürürlüğe Konulması Hakkında Karar (Karar Sayısı 2002/4847)”
Karar 34- “1998 yılında yararlanılan yatırım indirimi tutarı üzerinden tevkifat yapılmasının yasaya  uygun olduğu hk.  ”
Karar 35-

“Gerçek bedelinden düşük tutarla düzenlenen faturayı alıp kullandığı sabit olan davacı adına özel usulsüzlük cezası kesilebileceği”